金融百科
金融百科 >>所属分类 >> 互联网理财   

p2p平台监管

  p2p平台监管细则

  银监会会同**部等部门制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》(简称《暂行办法》),经过两年半艰难酝酿,终于正式向社会公布。

  1、银行存管逼退九成平台

  根据《办法》,网贷机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为第三方资金存管机构,对客户资金进行管理和监督,实现客户资金和网贷机构自身资金分账管理。

  银监会同时透露,下一步将密切关注各方反应和行业动向,尽快发布网贷客户资金第三方存管、网贷机构备案以及网贷机构信息披露等配套制度,完善网贷行业监管制度体系。

  2、贷款限额令大量业务面临整改

  《办法》中最让人意外的一项莫过于近日引发热议的借款限。

  根据《暂行办法》,同一自然人在同一网络借贷信息中介机构平台的借款余额上限不超过人民币20万元;同一法人其他组织在同一网络借贷信息中介机构平台的借款余上限不超过人民币100万元。

  同时,同一自然人在不同网络借贷信息中介机构平台借款总余额不超过人民币100万元;同一法人或其他组织在不同网络借贷信息中介机构平台借款总余额不超过人民币500万元。

  3、忽视的ICP终于被扶正

  《办法》第五条指出,网络借贷信息中介机构完成地方金融监管部门登记备案后,应当按照通信主管部门的相关规定申请相应的电信业务许可证;未按规定申请电信业务经营许可证的,不开的开展网络借贷信息中介业务。

  此前一直被忽略的ICP许可证终于“得见天日”, 曾经在默默的角落今被扶正。而数据显示,截至目前,156家有银行资金存管网贷平台中,只有49家拥有ICP经营许可证,仅占所有平台数量的三分之一。

  根据中华人民共和国***令第291号《中华人民共和国电信条例》、第292号《互联网信息服务管理办法》,国家对提供互联网信息服务的ICP实行许可证制度。

  互联网金融企业的网站由于直接牵涉投资者的资金、个人信息、银行账户等敏感信息,故其存在的网络安全漏洞造成的危性比一般网站更高,此前ICP许可证一直被忽略。

  4、债权转让并未“一刀切”

  此前,债权转让是否被“否定”成为业界平台最为关注的内容,是否被阻隔,成为这个行业还继续生存与否的关键,让平台长出一口气的是,还为债权转让留了“一口气”。

  《办法》的“十三禁”指出,平台禁止开展资产证券化业务或实现以打包资产证券化资产信托资产基金份额等形式的债权转让行为。

  债权转让设定了范围,没有明确把普通的债权转让都封杀。

  5、自融概念范围限缩

  《办法》十三禁指出,网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委为自身或变相为自身融资。而早在2015年12月28日,银监会下发的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》的“十二禁”中的说法为,网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托利用本机构互联网平台为自身或具有关联关系的借款人融资。

  6、借款决策放宽

  《办法》第二十五条借贷决策指出,未经出借人授权,网络借贷信息中介机构不得以任何形式代出借人行使决策。每一融资项目的出借决策均应当由出借人作出并确认。

  7、募集期管理延时一倍

  《办法》第十九条关于募集期管理指出,网路欧借贷信息中介机构应当为单一融资项目设置募集期,最长不的超过20个工作日。

  8、网络借贷信息中介明确地位拓展

  《办法》第六条指出,开展网络借贷信息中介业务的机构,应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介,法律、行政法规另有规定的除外。

  p2p平台监管意见

  1、资金存管

  资金存管是防范P2P平台风险核心举措,此次《暂行办法》虽规定银行为客户资金存管唯一机构,并要求各参与方签订存管协议,明确各自权利义务和违约责任,但并未对P2P网贷平台资金规模作出明确要求,这个看似完美无暇的规定,似乎为P2P网贷平台资金提供了便利存管通道,但实质却有一个最致命缺陷是,银行无形中会形成P2P网贷平台“规模性歧视”,即只接受规模经营大的P2P平台资金存管,忽视甚至绝小规模P2P网贷平台资金存管,堵塞了小规模P2P网贷平台资金存管通道。如此,不仅提高了小规模P2P网贷平台存管门槛,把小规模P2P网贷平台资金再次逼向第三方支付机构存管,更会让P2P网贷平台走过去“自设资金池”野蛮生长老路,为P2P平台再次关门跑路打开了通道。由此,对P2P网贷平台资金存管应兼顾各地经济发展实际及居民收入水平,确定一个科学合理存管资金数额,既可达到遏制规模过小P2P网贷平台发展之目的,又可抑制银行只接受规模较大P2P网贷平台资金存管行为。

  2、信息披露

  信息披露客观公正直接决定P2P平台生存发展质量和秩序,而此次《暂行办法》就网络借贷信息中介机构信息披露的真实性、准确性和完整性进行了明确规定,对发布虚假、误导性信息及重大信息遗漏,规定了具体追责措施,对确P2P网贷平台信息真实性奠定了坚实“法制”基石。但也要看到,对P2P网贷平台与各类媒体相互勾结发布欺骗性信息缺乏追责规定,为少数不良媒体及心怀叵测的P2P网贷平台公司“作弊”圈钱提供了土壤;最近已暴露P2P网贷平台重大案件显示,不少P2P网贷平台“圈钱”成功,媒体只收钱不分真假的见利忘义行为,实质起到了推波助澜的不光彩角色。为此,《暂行办法》仅对P2P网贷平台散布虚假欺骗性信息追责还远远不够,还应特别对媒体设追责条款,对与P2P平台勾结蓄意发布虚假信息的媒体严厉追责,有效堵塞P2P平台机构通过公关等手段传媒机构、故意向社会发布或传播虚假欺骗信息的通道,净化P2P网贷平台发展舆论环境。

附件列表


词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

上一篇p2p投资策略下一篇p2p平台如何盈利

词条信息

蓝凤凰拜金的小舅子
蓝凤凰拜金的小舅子
书童
  • 浏览次数: 402 次
  • 编辑次数: 1次 历史版本
  • 更新时间: 2019-11-15

相关词条

相关新闻

相关帖子